Aseguradora MAPFRE, lenta y negligente

ARTURO MARTA?NEZ

Debido a la lentitud y negligencia de la Aseguradora MAPFRE TEPEYAC S.A y su ajustadora ABACO INTERNATIONAL LOSS ADJUSTERS, la AsociaciA?n de CaA�eros CNPR del Ingenio El Mante A.C, ha tenido pA�rdidas millonarias en maquila y continA?a a la espera de que reconsideren el dictamen de la indemnizaciA?n, toda vez que por la volcadura de una cosechadora de caA�a autoimpulsada con un valor superior a los 3 millones de pesos, el importe sugerido a indemnizar por la compaA�A�a de seguros es la absurda cantidad de 2 mil 489 pesos.

El daA�o por volcadura a la cosechadora de caA�a autoimpulsada, marca CAMECO, modelo CHW 3510, aA�o 2006, sucediA? el 29 de febrero del aA�o que transcurre, y en un oficio de ABACO, se detalla que el Importe reclamado por el asegurado es de 992 mil 373 pesos, el Importe determinado por el ajustador es de 600 mil 042 pesos y aplicando el deducible del 4 % sobre el valor de reposiciA?n del equipo afectado,A� el importe sugerido a indemnizar por la compaA�A�a de seguros es de 2 mil 489 pesos.

El asegurado, en este caso la AsociaciA?n de CaA�eros CNPR del Ingenio El Mante A.C, destaco la falta de atenciA?n del ajustador Fernando HernA?ndez Aguirre, de la compaA�A�a ABACO, a�?para atender este siniestro por volcadura, lo que demuestra una total negligencia por parte del despacho de ajustadoresa�?.

AdemA?s, el presidente, secretario y tesorero de la CNPR, solicitaron a MAPFRE TEPEYAC S.A la reconsideraciA?n en el dictamen de la indemnizaciA?n, que en resumen refiere que a�?el importe reclamado y ajustado estA? mal calculado, debido a que las cantidades 992 mil 373 y 600 mil 042 pesos deben sumarse, ya que los conceptos de las cotizaciones presentadas para la reparaciA?n de los equipos son diferentes, es decir, el importe total reclamado asciende a un millA?n 592 mil 416 pesos y un deducible aplicado al valor de factura de 3 millones 300 mil pesos, quedando un deducible de 132 mil y una indemnizaciA?n total de un millA?n 460 mil 416 pesosa�?

Refieren que esta cosechadora estuvo inactiva por 15 semanas, del 29 de febrero hasta el 15 de junio que fue el tA�rmino de la zafra 2015-2016, por ese motivo esta mA?quina dejo de generar ingresos por maquila en el corte y alza de cosecha de caA�a de azA?car, se tuvo una pA�rdida de 3 millones 159 mil que afecto fuertemente la economA�a de la organizaciA?n caA�era, todo derivado por la negligencia que presto ABACO para atender el siniestro.